（一）评标标准：见附件。
（二）评标分值：由市“十一五”规划研究课题评标专家组成员根据评标标准对申请课题进行独立打分，基本评分和综合评分各100分，每个课题的最后得分由基本评分占30％和综合评分占70％加权得出。
（三）评标分值均未达70分以上的，该课题流标；对一个课题有多个投标单位的，按最终分值在70分以上的择优确定2个中标候选单位；对只有一个投标单位的，最终分值在70分以上的，确定为中标候选单位；由市“十一五”规划领导小组办公室对中标候选单位进行复核后，由市计委发布中标公告。
附件：1、绵阳市“十一五”规划研究课题基本评分表
2、绵阳市“十一五”规划题研究课题综合评分表
绵阳市发展计划委员会
2004年9月20日
附件1：
绵阳市“十一五”规划研究课题基本评分表
(30%)
课题编号： 课题负责人：
|
评议内容 |
评议标准和分值 |
评议得分 |
|
课题负责人职称或职务状况（10分） |
正高级职称或副局级及以上 |
10分 |
|
|
副高职称或正处级 |
5分 |
|
|
副高职称或正处级以下 |
0分 |
|
|
课题组成员职称或职务状况（10分） |
50%以上是正高级职称或副局级及以上 |
10分 |
|
|
50%以上是副高级职称或正处级及以上 |
8分 |
|
|
50%以上是中级职称或科级及以上 |
5分 |
|
|
课题组成员结构状况（10分） |
80%以上实际部门或相关领域专家参加的 |
10分 |
|
|
60％以上实际部门或相关领域专家参加的 |
7分 |
|
|
40％以上实际部门或相关领域专家参加的 |
5分 |
|
|
近期研究成果与选题相关程度（20分） |
3篇以上密切相关 |
20分 |
|
|
2篇以上密切相关 |
15分 |
|
|
1篇以上密切相关 |
10分 |
|
|
没有相关文章 |
0 |
|
|
近期研究成果与课题组负责人相关程度（10分） |
3篇以上的 |
10分 |
|
|
2篇以上的 |
8分 |
|
|
1篇以上的 |
6分 |
|
|
没有相关文章 |
0 |
|
|
近期研究成果与课题组成员相关程度（10分） |
70％以上课题组成员有研究成果的 |
10分 |
|
|
50％以上课题组成员有研究成果的 |
8分 |
|
|
30％以下课题组成员有研究成果的 |
5分 |
|
|
近期研究成果发表情况（20分） |
3篇以上在国家级刊物或国外发表 |
20分 |
|
|
3篇以上在省级刊物发表 |
16分 |
|
|
3篇以上在市级刊物发表 |
12分 |
|
|
没有在市级以上刊物发表 |
0分 |
|
|
时间安排（10分） |
完全符合进度要求 |
10分 |
|
|
基本符合进度要求 |
7分 |
|
|
不能达到进度要求 |
整体得分为0 |
|
|
基本分合计 |
|
评委签名： 时间：
附件2：
绵阳市“十一五”规划题研究课题综合评分表
(70%)
课题编号： 课题负责人：
|
评议内容 |
评议标准和分值 |
评议得分 |
|
课题研究内容与主题关系（30分） |
符合 |
25－30分 |
|
|
基本符合 |
15－24分 |
|
|
基本不符合 |
整体得分为0 |
|
|
符合绵阳市实际（30分） |
符合 |
25－30分 |
|
|
基本符合 |
15－24分 |
|
|
基本不符合 |
整体得分为0 |
|
|
课题研究思路（20分） |
清晰 |
15－20分 |
|
|
基本清晰 |
10－14分 |
|
|
基本不清晰 |
0分 |
|
|
课题研究方法（10分） |
新颖 |
10分 |
|
|
基本可行 |
5－7分 |
|
|
基本不可行 |
0分 |
|
|
课题研究结构（10分） |
严谨 |
10分 |
|
|
合理 |
5－7分 |
|
|
基本不合理 |
0分 |
|
|
综合评议分合计 |
|
评委签名： 时间：
